рыжие цветы

Маленький принц и его приручённые

Пожалуй, одна из самых запоминающихся фраз мировой литературы - знаменитое "мы в ответе за всех, кого приручили". Оно цепляет, требует объяснений, а для некоторых (очень несчастных) людей даже становится жизненным лозунгом.
К сожалению, я знаю, каким жутким говнюком был Сент-Экзюпери по жизни, и это сильно мешает мне быть объективной. Но "Маленький Принц" - великое произведение, оно как раз не в ответе за своего создателя, да и фразу я люблю и хочу наконец поговорить о её содержании.

Итак, кого приручал и как именно за них отвечает Маленький Принц?

Collapse )
рябинка

Закрытый человек

Когда длиииииинный-предлинный комментарий-простынка начинается со слов: "Я вообще-то очень закрытый человек..." - это просто заряд чистого умиления, не могу:)
каре

Бабушка на миллион

Узнала тут про новую грань щедрости нашего государства.

Оказывается, над очень-преочень пожилым родственником (старше 80 лет) можно оформить опеку для помощи в бытовых вопросах. Сходить в магазин, сделать уколы, приготовить еду, прибрать квартиру, отсидеть вместо бабушки очередь за талонами на талоны... Опекун даже получает деньги. В общем, отличное дело. Казалось бы.

Присмотримся поближе.
Кто же, как правило, захочет заниматься такого рода опекой? Правильно, дети опекаемых бабушки или дедушки. В начале-середине 20 века было принято создавать семьи и рожать детей в 20-25 лет. Нехитрый расчёт показывает, что 80 - (20-25) = 60-55 лет. Как раз пенсия уже наступила, но сил ещё достаточно, самое время отдавать родителям долг.
А вот теперь БИНГО: опекуном НЕ может быть человек, получающий пенсию по старости или выслуге лет, опекун НЕ может быть официально трудоустроен! Нет-нет, это должен быть бодрый и молодой человек, которого ничто не отвлекает от заботы о бабушке или дедушке. Сколько же будет получать такой неработающий и молодой опекун?

Collapse )

рябинка

О несимметричности общения

Смотрите, какой интересный пост нашла в глубине ЖЖ.

Оригинал взят у s0no в О несимметричности общения

К кому-то чаще, к кому-то реже, но к каждому из нас приходят гости. Повод в данном случае не важен - это может быть Новый год, день рождения или просто поболтать за жизнь.

Некоторые из этих визитов, если так можно выразиться, несимметричны: есть люди, которые находятся с вами в прекрасных отношениях, но никогда не приглашают вас к себе. При этом нельзя сказать, что их визиты корыстны - вкусно поесть, повампирить и отвалиться с чувством, что день прожит не зря. Бывают, конечно, и такие, но сейчас речь не о них.

Нет, они просто приходят, часто с подарками, ведут с вами интересные разговоры, даже помогают промыть посуду после ужина, и уходят. Никогда, никогда не предлагая встретиться с вами у них в доме.

Таких людей не так уж и мало. Я часто думаю, что за этим стоит. Не чувство превосходства, нет. Не разница в уровне жизни - все мы самый что ни на есть средний класс. Лично я за этим флером из улыбок и подарков как запах тления чувствую способ потребления людей. И с интересом наблюдаю за нюансами. До тех пор, пока.

У вас есть такие знакомые? Как вы объясняете себе их поведение? И как это влияет на ваши отношения?

"Вон оно что, Михалыч."
Я-то думала, что мы редко приглашаем гостей, да и то в количестве не более двух штук, по трём причинам. Во-первых, абсолютному большинству знакомых к нам очень долго ехать. Во-вторых, для этого дела подходят только выходные, а друзья наши - люди занятые и разносторонние, у них и своих планов на выходные вагон. И, наконец, в третьих, в нашей маленькой квартирке-почти-что-студии (с лёгким уклоном в швейную мастерскую) нет обеденного стола и всего три стула. Это никогда не изменится - места мало, а всю жизнь лазить лабиринтами мебели в маленькой кубатуре не хочется. Чтобы посадить человека пить чай за рабочий стол вполоборота, надо съесть с ним довольно много соли, согласитесь.
Но мало ли чего я там думала! На самом деле это всё запах тления и потребление людей. Да-да, тех самых, к которым мы когда-либо заглядывали в гости, гады мы такие. Даже не знаю, что тут поделать. Наверное, надо закатить вечеринку, напихать всех близких и дальних вместе, посадить их на пол рядком и наконец-то заплатить по долгам.

индейский раскрас

Что ты хочешь на день Рождения?

Этот замечательный вопрос я сейчас слышу каждый день по понятным причинам.



Оставим все мысли на тему, хорошо ли вообще такое спрашивать. Люди хотят меня порадовать, это в любом случае офигенно! У меня есть вишлист, однако куча пунктов из него уже выполнена, а остались либо чересчур повседневные, либо какие-то странные. Надо бы его пополнить, но...

Но я не знаю, чем.

Вытащив гудящую голову из диссера в интернет на полчасика, я вижу, что люди повсюду чего-то хотят, о чём-то страстно мечтают и не стесняются об этом заявлять. Хочу часики, вот бы платье, туфель новых не было давно, а мне дарить только сертификаты, мечтаю слетать в Барселону, а вот офигенная серия натуральной косметики, привезите из Китая пуэр-ололо-зашибей, хочу набор карабинов для альпиниста, а мне антикварную книгу 17 века, но можно и подтяжки, мне индив на джигу-дрыгу, а я коплю на татуировку соловья вот тут, над ушком, а мне вот эту машинку, которая одной стороной прокалывает дырочки в ткани в форме сердца, а другой - выстригает на кошках и собаках геометрические фигуры.
И это здорово!
Мне по-хорошему завидно.

Все вещи, которых я сейчас страстно хочу получить, мне невозможно подарить. Я могу сделать это только сама. Дописать, организовать, найти, сшить, сплести (как же я скучаю по последним двум пунктам). Казалось бы, идеальная жизнь, радость только от результатов труда. Ну да. Конечно. Да у меня просто оперативки не хватает помнить, что я тоже человек и люблю есть вкусное, носить красивое, делать весёлое и интересное. Я не помню. Я не знаю, как. Надеюсь, это временно и пройдёт, когда я расквитаюсь с Главной Задачей.

рябинка

По мотивам "Игры престолов" и вообще всей фэнтези в кино

Странное дело, но где бы я не встречала критику качественной, годной экранизации не менее качественного, годного литературного первоисточника, пишется она как под копирку:

- Ещё в детстве я не мог оторваться от книги.
- Мы с нетерпением ждали.
- За дело взялись настоящие титаны.
- Визуальные эффекты и детальная проработка сразили наповал.
- Правда, выбесило, что диалог рыцаря NNN и господина MMM длился не четыре дня, а двадцать минут. Что за расхождения с первоисточником?!
- Подбор актёров просто шикарен.
- Правда, какого хрена господину MMM в первоисточнике 24 года, а играющему актёру 23? Что за расхождения?! Бесит.
- Авторы слили двух персонажей для экономии времени, сохранив добуквенно сюжетные линии. Что они себе позволяют?! Какие гадские расхождения!!! До обморока бесит!
- Ландшафтные сцены снимались в ста пятистах странах, какая шикарная операторская работа и доводка графиков.
- Первые сто пятьсот томов экранизировали в одну серию, на вторые и третьи планируется ещё две. Они охренели так затягивать?! Что, никак нельзя уложить один хрентиллион страниц действия в полтора часа?
- Бесит персонаж рыцаря N, с детства он мне не нравился, его выбирают только тупые домохозяйки. Если бы режиссёр выпилил его сразу, автор книг благословил бы его!
- Дотолерастились! Где моя любимая сцена секса табуна коней со стаей розовых фламинго?! Почему в эпической сцене битвы за Хренов Удел на берег не выбрасывались кашалоты и не выдирали кишки живьём у вражеской армии, как в книге?! Что, всё переделали под унылые требования тупых домохозяек?! Проект скатывается в сраное говно!
- НАТЕ! НАТЕ! НАТЕ!
- НАТЕ! НАТЕ! НАТЕ!
- НАТЕ! НАТЕ! НАТЕ!
-



Интересный какой феномен:)

каре

Смерть экспертизы

Оригинал взят у anna_paulsen в Смерть экспертизы
Сегодня наткнулась на эту замечательную статью на английском, и только успела посокрушаться, что хотелось бы и на русском, мне тут же подсказали, где лежит перевод. Авто статьи - американский профессор Том Николс. Практически все то, что он здест пишет, я думаю последний год в контексте психологии. Поэтому и публикую эту статью сюда. Вы можете взять сейчас любую область знания и убедиться, что и там происходят такие же вещи.

Я — эксперт. По крайней мере, я так считаю. Не во всем конечно, а а в отдельной области человеческих знаний — в государственной политике и общественной науке. Когда я высказываюсь на эти темы, я ожидаю, что мое мнение будет иметь больший вес, чем таковое большинства других людей.
Я никогда не считал, что это является чем-то спорным, но сейчас, оказывается, это не так. Сегодня любое утверждение эксперта провоцирует взрыв гнева отдельной группы граждан США, которые немедленно начинают жаловаться на то, что такие утверждения — ничто иное, как «обращение к авторитету», гарантированный признак жуткого «элитизма» и очевидная попытка использовать звание с целью задушить диалог требуемый «настоящей» демократией.


Collapse )